二维码
搜索
二维码

微信:

法律咨询

您当前的位置: 首页 » 法律咨询 » 什么是“特殊防卫”?“特殊防卫”与“正当防卫”之间有什么区别?昆山检方这样解释

什么是“特殊防卫”?“特殊防卫”与“正当防卫”之间有什么区别?昆山检方这样解释

作者:aysz01 发布:07月23日 阅读:1次

8月27日晚,江苏昆山市震川路发生于海明致刘海龙死亡案。9月1日,昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。(详情了解:“昆山砍人案”警方撤案 检方认定属于正当防卫)

检察机关认为,公安机关的决定符合法律规定。近日,江苏昆山市人民检察院副检察长接受央视记者独家专访,就此案中的行为认定进行了解释。

■ 于海明的行为属于“特殊防卫

根据昆山市人民检察院副检察长宫为所解释,此案属于正当防卫中的“特殊防卫”。

什么是“特殊防卫”?“特殊防卫”与“正当防卫”之间有什么区别?副检察长宫为所解释道:

■ 如何认定此案中的“特殊防卫”?

据检察机关介绍,此案适用了刑法第二十条第三款规定。案件中,刘海龙醉酒驾车,违规变道,主动滋事特殊防卫,挑起事端。

他先是推搡,继而拳打脚踢,最后持刀击打特殊防卫,不法侵害步步升级,本案系“正在进行的行凶”,砍刀虽然易手,危险并未消除,于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。

宫为所表示,于海明在抢到砍刀后,连续捅刺砍舞刀,所有的伤情都在7秒内形成,整个过程是一个连贯的防卫行为,情况紧急。面对如此严重的不法侵害,我们难以从事后旁观者的角度来苛求于海明当时的行为,应该保持怎样的限度来克制刘海龙的打击。

检察机关认为,于海明面对挥舞的长刀,所做出的抢刀反击行为,属于情急下的正常反应,不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡,但符合特殊防卫要求,依法不需要承担刑事责任。

监制/杨继红 主编/李浙

记者/张辰 常杨 赖建 葛维

原文地址:http://www.v8660.cn/archives/1989.html